从唐朝留给宋朝的三大烂摊子。论证唐朝迷不配贬低宋朝军力
喜欢唐朝的人喜欢久了,会懂得尊重对手,自已的力量是有极限的. 
喜欢宋朝的人喜欢久了,只知道打不过对手,就骂对手野蛮下等,不配与自已作战. 


把8楼这个连历史也不明白的人的帖子删除了
汉武帝对匈奴赶尽杀绝。
结果公元前150年到公元550年，草原700年无力威胁中原
唐太宗打败突厥以后：“实行民族平等”放任草原民族“和平发展”
结果回鹘，契丹，党项，女真，蒙古一伙强于一伙

假如唐太宗学习汉武帝屠杀政策。那草原这些游牧民族不可能在500年内崛起的

列一个数字，
汉朝把匈奴人杀的死的死，迁移的迁移，草原出现人口真空。
几十年后，一个一万人的部落迁移到草原发展，他们1万人成年人，5000女人5000男人。他们一年生5000个孩子。大约要20-30年才能发展到5万成年人，

事实上，古代人口发展速度慢的多。因为死亡率高，没有现代的医学技术。因此1万人发展到5万人。可能需要100年。
发展到25万人要200年，发展到125万人要300年。并且是在食物充足，没有战争，没有瘟疫，没有天灾人祸的影响下。
人口发展如此缓慢。这是汉朝屠杀匈奴人，使得北方草原力量发展缓慢的原因。

而唐朝打败突厥以后，并未屠杀突厥人。100万草原人，只杀50万，然后留他们在那里发展，那100年后，这50万人就会变成250万人，
由这个简单的数据，可以知道。
为什么在汉朝以后，汉武帝以后的700年，草原上没有出现过一个强大的异族。
但是在唐朝中后期、开始，草原游牧民族回鹘，契丹，党项，女真，蒙古一伙强于一伙？
这是唐朝的“假仁义”给以后华夏族埋下苦难的第一铁证。

唐朝第二大蠢材之举，是容许胡人加入军队，并且掌握兵权。并且雇佣胡人军队。
看上去和罗马帝国相似，雇佣蛮族军队，最后蛮族征服了罗马。
唐朝灭亡也相似，胡人安禄山，史思明的叛乱，严重的打击了唐朝的实力。唐朝为此付出了3900万人生命的代价。（可以去网络上找到这个数据）
容许胡人掌握汉族政权的兵权，犹如今天请个日本人当中国的军委一样。这样的蠢材之举，不但害了唐朝，也为掌握兵权的胡人石敬塘出卖幽云提供了条件。
容许胡人加入军队，并且掌握军权。

唐朝中后期开始，败家子行为。丢了汉族经营了900年的西域。丢了汉族政权传统的战马产地西凉，陇右，和冀北。
唐朝丢了2个，石卖了一个，归根到底，石是胡人，唐不开胡人掌握兵权的先例，石这样的货色是不可能卖地的。
归根到底，唐朝给宋朝留下了一个没一块战马产地的烂摊子。这三大产马地的丢失，唐朝不应该为此负责？

唐朝留给宋朝的第三个烂摊子是中原200年的动乱。周遍异族200年的发展。
唐朝时代的动乱，比起清朝末年的动乱更可怕。军队杀人是看人就杀，没粮食了，直接杀人做军粮。中原动乱了200年，从安叛乱到柴荣当权改革，这200年，对中原多大的摧残。宋朝接手的是怎样的一个烂摊子？

以上三点，请唐朝迷们不要去贬低宋朝军事。
如果我们新中国接受了晚请政府动乱了100年的烂摊子一样，没法去收复被俄罗斯强占的150万平方公里的土地。
你们如果比宋朝先人厉害，你们先把俄罗斯那150万平方公里的土地拿回来了再去说宋朝的先人。

宋朝接受的烂摊子，比新中国接受的烂摊子更烂，新中国可以在美国和苏联两大强国之间选择一个，可是宋朝肥沃的中原，使得契丹和党项，对我们宋朝的现任贪婪的眼睛不会移动到其他地方。

新中国可以选择盟国，我们宋朝的先人没有盟国，只能选择和平和战争。
唐朝是打的赢也不打，宋朝是没办法了，为了避免两线作战，只能选择和一个，战一个。你们不明白就不要乱说。
宋朝的军力，进攻不强是接受了唐朝丢了战马产地的烂摊子。防御强则是宋朝军队战斗力强的体现。

唐朝这个败家子留给宋朝如此“宝贵”的“三大遗产”强大的周遍异族，产马地丢光了的幅员，内乱了200年的中原。有什么资格去说宋朝军队？

谨以此文作为唐朝迷没资格贬低宋朝军力的论据。希望吧主能够以此论据作为基础，以后对唐朝迷不明白历史真相，不理性分析，一味而已贬低宋朝军力的帖子删除封杀。

唐朝迷们，你们没资格贬低宋朝军力，你们有本事收复被俄罗斯强占的150万平方公里的土地了以后，再来说宋朝为什么不能收复幽云吧。

宋朝军队从不杀宋朝百姓，唐朝军队屠杀唐朝百姓比打异族厉害10倍。
单此一点，就可以证明唐朝军队不配和宋朝军队相提并论。

作者： 陪你喝茶
2007-6-10 21:58

回复：从唐朝留给宋朝的三大烂摊子。论证唐朝迷不配贬低宋朝军力
留爪印
作者： 114.68.0.*
回复投诉 删除 2009-1-2 04:04

回复：从唐朝留给宋朝的三大烂摊子。论证唐朝迷不配贬低宋朝军力
唐亡于内乱，宋亡于胡虏。在军事上各有优劣；唐领土大，内乱多。宋领土小，内部相对安定。
作者： 58.255.199.*
回复投诉 删除 2009-6-28 15:48