“替谁说话”是哲学还是科学问题？
有学者说“替谁说话”提出的是“哲学问题”。我认为如果说是“哲学问题”那就是“对立统一”，即“一方吃掉另一方、同归于尽，或无休止的争执（或争论）”！ 

现有“权威理论”认为，建立在“对立统一”逻辑原理上的“哲学”就是“科学”，我认为，任何哲学都不能“等同”于科学！从科学角度理解，“哲学是研究抽象事物的学科”，而不能说“哲学是研究抽象事物的科学”！尽管哲学与科学都可以研究各种事物，但哲学与科学有明确区别。这区别是哲学不能包涵科学的具体（通俗、实验、实用）性，而科学则不可包括哲学的抽象、模糊、神秘（或非验证）性。以“对立统一”为例，其实际（实验）结果只能是“一方吃掉另一方”、“同归于尽”或“无休止的争论（或争执）”——如“替谁说话或逯军困惑”。而这些“结果”是对人类不利的，或者说是存在明显错误或缺陷的！ 

如果把“替谁说话”定性为科学问题，则是用“对称统一”的逻辑原理去理解“矛盾”事物的辩证关系！所谓“对立统一”即是让“对立（矛盾）”双方自行“统一”，而“对称统一”则是有“第三方（甚至第四方）”介入“矛盾”双方的“统一”（协调或消除）。“第三方”是以“公正”的身份与标准介入，它可以“公正”地评定双方的“得失”，也可以站在“弱小（或公正）”一方，实现“差异（矛盾）”双方的“平衡”！ 

综上，“对立统一”的实验结果是不利于人类社会的，而“对称统一”则是有利于人类社会和谐的！——然而，人类只能在二十年后才会“醒来”，才会理解（接受）它的科学、合理性！因为普通民众无法评定它，他们（她们）将评定是否科学、合理的标准交给了“专家、学者、权威、领袖”们。而这些“专家、学者、权威、领袖”们明知道自己的认识标准已经“过时（落后、错误）”，也不会让广大民众了解和接受新的科学标准，因为一但让广大民众了解和接受新的科学标准与原理，他们的现实利益（价值、地位）将受到影响。所以，只能等他们“寿终正寝”以后，广大民众才能了解和享受到新的科学原理与标准！ 

参考题目：http://www.zaobao.com/yl/tx090625_002.shtml 
作者： 123.249.82.*
2009-6-26 10:16

回复：“替谁说话”是哲学还是科学问题？
【回复 6楼 湿的一塌糊涂 】: 
还哲学，还科学，啊呸，你咋不说其实是哲学中透着科学，科学中透着哲学，你中有我，我中有你，互相纠结到床上去了的问题？ 
...... 

------------------------------------------------------------------ 

哈哈，“你中有我、我中有你”这话确实让老佰性“懂得”：“我的是我（国家、全民）的，你的也是我（国家、全民）的”！ 
作者： 123.249.83.*
回复投诉 删除 2009-6-27 11:09